一秒记住.↘43^看^书.首^发↘.手机用户输入地址：m.43kanshu.com
今天发生的事情很多,却还没有结束。
冈勿主场显然是起飞了，最近的两个报道，其中之一是关于袭警案的， 引起了社会上的激烈讨论，再到今天的直播，暂时让冈勿主场坐上了传媒-哥的位置,吊打官媒的影响力。
成为-哥的好处和坏处是什么?坏处就是他们几乎被公家视为仇人，好处是什么?那就是就算你把他们当仇人也必须得表面笑嘻嘻迎合冈勿主场的记者,一-旦你甩了 臭脸，镜头瞄准了你，哦豁那么冈勿主:汤的编辑就不知道会把这报道怎么写了，比如耍官威、心虚、不作为，还是什么乱七八糟的名头随便给你安-个,你可能就要被免职了。
而此时，冈勿主场自然派人追击,去追着采访那位警方的现场负责人，却发现警厅今天不同寻常的忙碌状况，便开始了新-轮的新闻发掘。
突然，他们发现了一个年长的警员和一个年轻的警员快速从车上下来,并打算冲进警厅，冈勿主场的记者连忙拦住了他们。
“你好，我们是冈勿主场的记者,请问一下，今天你们.
“去你吗的!”年长的警员狠狠爆了-句粗话，随后快步离开,没有理会。年轻的警员也紧随其后跟着。
冈勿主场的记者自然是一脸懵逼的， 他们当然把刚才的影音记录了下来，准备用来搞事。
刚才的两人自然就是董卫国警长和刘警员。一之所
董警长到场的时候，那边已经结束，不得已，他只能立刻到这边找封准。封准在所谓的保释期间还搞出这种事，肯定要抓回去没跑了,正好这一-波把封准彻底摁死。
然而他注定要扑空,因为封准早已离开了。
面对这个结果，他立刻按照警员的指路找到了负责人，也就是那个处理刚才教唆自杀现场的警方负责人。..-.这个负责人好像有点麻烦，去了审讯室那边，据说被几个纪检部的人问话。
董警长可没等那么多，立刻闯了进去，打断了他们的谈话。
“你哪位?”纪检部的人吓了一跳,问。
“你就这么当警察的?你就这么放了封准?”董警长没有理会纪检部的，直接将话题对准了警方的现场负责人。
“怎么了?我能怎么办?我只能放了。”对方-脸无辜。
“你没看到他把人弄死了?你就这么放了?他可是杀了一个人，这都放人，你还是不是警察?
“可....这怎么定罪?
“教唆犯罪和故意杀人，你不懂找一一个吗?那么明显看到他杀了刘犒,你居然还放了他?”董卫国很是恼火，他的唾沫横飞，手指不断乱挥。259.C0四
“.....这定不了罪,没构成...”
SF轻小说
“构不构成犯罪不是你说，是法官判断，我们是负责抓人，你操的心是不是有点多了?”
董卫国知道，这个现场负责人是怂了，不想为不确定的事情负责。
在华夏国的当前法律中，教唆自杀是不构成犯罪的，请注意这里的“构成”二字。在法律中，以“构成”来进行描述的代表了确实达到了违法犯罪标准。在当前的法律条文中、被本国使用的刑法明文中，并没有把教唆自杀明确定为犯罪行为，没有教唆自杀罪这个罪名。...我国也是一个灵活多变的国家，人治和法治并存，混合在一起纠缠不清。
比如，你故意伤人，被抓了，如果你自首并且坦白罪行，态度认真。法律明文对此不减刑，但最高检察院对这种行为提出建议，让各位法官量刑的时候‘可以’或者‘应当’轻判。
如果你还取得了被害人的谅解，取得被害人家属的谅解，通常最好取得的方式也许是给钱，当你取得了他们的谅解。法官也‘可以’或者‘应当’轻判。
也就是说，法律明文并未提及这种行为是否轻判，如果严格按照法律条文执法，那么该怎么判刑非常明显,怎么写怎么判，不考虑加重也不考虑减轻判罚。但法官却不一定严格按照条文判刑，而是考虑了轻判，他可以决定是否轻判，而不是必须得轻判。
这就是法治和人治的区别，如果严格法治r按照条文执法。-个犯罪嫌疑人本来应该判刑1年，那么就必定判刑1年，不会因为他做了多少好事，不会因为他的官位、职位,不会因为他有多少钱或者多么可怜而改变判罚，1年就是1年。比如一个穷苦底层工人被欠薪几年,讨债无果，且被百般羞辱，怒火中烧之下杀了欠薪人，手段残忍，还烧了尸体将凶器丢河里，事后，他想通了去自首了并且坦白罪行，而且也取得了被害人家属的谅解,如果绝对法治,那么这个讨薪无果后被百般羞辱激起情绪的穷苦底层工人会被判死刑,无关你的身份地位,无关对方做了什么，也无关你事后做了什么,重点在于你杀人了还毁户灭迹。 =
而人治则相反，人治则是可以根据法官的认知，-定程度破坏法律的条文，要么轻，要么重。在上诉的例子中,可能会判无期徒刑而不绝对是死刑。又比如另外-一个案例，单亲家庭的父亲冲动之下打人了，在人治的条件下，考虑到拘留你可能会给孩子带来的影响，警员可能只是教育你并且让当事双方握手言和。
法治和人治都有着各自的缺点和优点，绝对的法治冷漠无情，不一定能带来好的结果;绝对的人治践踏法律,会成为有钱人的保膘。
这也是社会议论能决定判刑的原因，法官是人，假设人治，他会因为自己的情绪、立场、以及判罚可能会给自己带来的影响来决定如何进行判罚。
回到让董卫国和现场负责人难堪的这个问题上。
在法律明确的条文中，封准不[构成]故意杀人罪，也不[构成]教唆犯罪，这是在法典上的判定。他的行为本质上和楼下的围观群众-样,怂恿刘犒自杀。如果封准触犯，那么楼下喊了[跳]的所有人也同罪。法典在这个时候是死的。
....华夏国是人治、法治混合，法官可以一-定程度 上不按照法律的条文判定。检察院也曾经对类似的行为做出过[建议]，[ 建议]法官将类似的行为[应当]按犯罪处理。注意了，这个是[建议]而不是[法律]。
董卫国警长的思路就是这个，虽然死板的法典条文无法给封准定罪,但法官可以给封准定罪，前提是把封准送到法庭。
然而他在这里碰壁了，他只能发泄自己的情绪，随后怒火中烧着离开警厅，去了一-趟黑皮女人那里。他希望能从这找到突破口。
“我搞不懂,为什么这样人的却被法律保护，为什么不能把他抓起来，把他关起来?法律不是保护弱者的吗?今天到底怎么了?是我疯了?”董警长在病房内走来走去并不断高吼着。
“你错了,法律不是保护弱者N而是帮助遵守法律的人，无关是不是弱者，是不是穷人，是不是富人或者强权，法律帮助的应该是遵守它的人。”黑皮女人提出了不同的意见。
支持.\^43*看*书*\^.把本站分享那些需要的小伙伴！找不到书请留言！